в этой истории выступила в стиле Иосифа Бродского. Не в смысле «Умер быстро, лихорадка, по торговым…», а «Если Евтушенко выступает против колхозов, то я за». «Если этим смогли вылечить Дональда Трампа, который принял решение о выходе США из ВОЗ, значит это – не лекарство», – де-факто продекламировала организация, подражая классику.

Большинство «летучих мышей» зарождаются в дебрях социальных сетей не по чьей-то воле, а решением коллективного разума, выставившего нужное количество лайков новому заболеванию или задушенному негру. Но все же, есть в мире два места, откуда можно запускать собственных летучих мышей вполне осознанно – твиттер Трампа и кремль Путина. Расскажи в своем Кремле, что вот эта жижа – вакцина от коронавируса – и тысячи губернаторов, мэров, премьеров, верноподданно вколят эту жижу себе и всем, кого смогут поймать. Посоветуй в своем твиттере какое-нибудь вещество, и «ЭФ ДИ АЙ» без всякой многолетней волокиты признает его лекарством от коронавируса. Есть, конечно, еще тик-ток Си Цзиньпиня, но «летучие мыши» мирового масштаба не понимают по-китайски. Пока Китай не создаст свой CNN, Цзиньпиню придется ограничиваться подданными коммунистической партии Китая. На сегодняшний день Китай обходится либо физическими плохо прожаренными летучими мышами, которых может распускать по всему миру, либо слабенькими информационным летучими мышами, которые летают через тик-ток, и заразны только для индусов и прочих вьетнамцев.

Евреи денег не берут

Те политические лидеры, у которых нет твиттера Трампа или кремля Путина, вынуждены действовать по старинке. Принимая какое-нибудь важное решение, такой лидер рассчитывает, что они приведут к логичным и желательным последствиям, то есть – полагается на «эффект бабочки». Увы, как в дикой природе настоящие летучие мыши едят настоящих бабочек, у нашей информационной «летучей мыши» точно такие же вкусовые пристрастия! «Эффект летучей мыши» с удовольствием пожирает запущенный кем-то или чем-то «эффект бабочки».

Как выглядит разрыв цепочки причинно-следственных связей, и в какой момент бабочка оказывается съедена летучей мышью, можно рассмотреть на примере решения премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу о раздаче денег населению. Правительство Нетаниягу решило выдать по 750 шекелей (около 200 долларов) на взрослого и по 500 на ребенка, чтобы стимулировать экономику. Выдать просто так, без всяких условий, и всем одинаково. Этот подход, как минимум имеющий право на жизнь, так называемые «вертолетные деньги», изобрел полвека назад американский экономист Милтон Фридман. Раздаем деньги населению без всяких условий, население идет в магазин и скупает товары, возникает необходимость произвести новые товары, для этого создаются новые рабочие места, деньги от проданных товаров идут на зарплаты новым рабочим, те идут покупать новые товары – и так запускается цепочка производства и потребления. Да, экономисты не сходятся во мнении, работает эта мера для стимулирования экономики или не работает. То есть такое предложение главы правительства было спорным.

Именно спорным, но никак не «глупым», «предательским», «безмозглым» и еще каким там его мгновенно окрестили в соцсетях. Может сработает, а может нет. Если сработает – отлично. Если нет – ему, главе правительства, и отвечать. И ведь если немножко задуматься, то есть и причины верить, что сработает. Нетаниягу было что предъявить в качестве доказательства своей экономической грамотности. За последние каденции Нетаниягу на посту премьера с 2009-го года и до коронавируса ВВП Израиля вырос примерно на 80 процентов. Для сравнения: ВВП США за это же время вырос на 40 процентов, Германии и Великобритании – на 15 процентов, а Италии и Испании за этот же период и вовсе упал.

Решение правительства Нетаниягу принималось в полном соответствии с правилами поведения «бабочки» из соответствующего эффекта. Теория «вертолетных денег» полностью описывает работу ее эффекта, всю причинно-следственную связь от раздачи бесплатных денег (теория называется «вертолетными деньгами», потому что авторы сравнивают эту меру с разбрасыванием денег с вертолета над городами) до экономического роста. Бесплатные деньги – новые покупки – необходимость производить товар – новые рабочие места – новые зарплаты – новые покупки – и так по кругу.

И вот тут то вступает в дело наша «летучая мышь». «Это несправедливо! Бедный получат столько же, сколько богатые! У богатых и так деньги есть, надо давать только бедным!» – кричат соцсети. Комментаторы набрасываются на Нетаниягу и его правительство, борцы за социальную справедливость угрожают пожертвовать полученные деньги на благотворительность (в соцсетях это сделать легко, гораздо легче, чем в интернет-банке, когда нужно нажать кнопку «перевести деньги», и увидеть, как у тебя на счету их становится меньше). Что в результате? В результате правительство решает отказаться от идеи «вертолетных денег», и вместо этого оказывать какую-то точечную помощь бедным. То есть «восстановить социальную справедливость». Но то, что предлагал Нетаниягу, было направлено на запуск экономики, а не на восстановление социальной справедливости!

И так: в связи с тем, что случилось событие А (карантин, и как следствие, остановка экономики) мы решили предпринять меру В (раздать деньги населению), чтобы ликвидировать последствия события А. Но в социальных сетях посчитали, что делать В – нечестно и несправедливо. В результате мы сделали С (дали помощь бедным). Но! С не устраняет последствий А! С вообще никак не связано с А! Но С произошло именно потому, что перед ним случилось А. Вот так летучая мышь, выпущенная массовым сознанием лихих комментаторов, на лету съела бабочку, выпущенную сознанием премьер министра.

Никто, как ставший впервые еще в 1996 году премьер-министром Израиля Биньямин Нетаниягу, так хорошо не знает, как же трудно управлять 5-ю миллионами евреев. Столько евреев проживало в Израиле в 1996 году. Труднее может быть только управлять 8 миллионами евреев. Столько евреев там проживало во время эпидемии коронавируса. И как трудно управлять 8 миллионами евреев Нетаниягу тоже знает, не даром он до сих пор премьер-министр Израиля, и уже установил национальный рекорд пребывания на этом посту. Дольше евреями правил разве что царь Соломон, если он вообще существовал. А вот Нетаниягу точно существует, и чтобы оставаться на своем посту, вынужден очень быстро учиться, подстраиваться под меняющие законы функционирования информационно-политического пространства. История с «вертолетными деньгами» научила израильского премьера жить в мире, где «летучие мыши» уже съели всех бабочек.

То, что не получилось с вертолетами, Нетаниягу провернул с самолетами. По многочисленным заявкам комментаторов соцсетей. Осенью 2020 в Израиле ввели «повторный карантин». Одним из его правил было такое: тем, кто купил билеты на самолеты из Израиля до начала карантина – можно было лететь. А вот тем, кто купил билеты на эти же рейсы после наступления карантина – лететь было нельзя. В аэропорту реально проверяли дату покупку билета, и не пускали в самолет тех, кто решил провести карантин не в духоте Ближнего Востока, а в прохладе Лазурного Берега. На вопрос: «а какой в этом смысл, если самолет уже все равно летит, неужели вирус не берет тех, кто купил билеты раньше, и заражает только тех, кто купил билеты позже?» представитель минздрава Израиля пояснил, что запрет на полеты введен в целях восстановления социальной справедливости! Раз не все могут позволить себе улететь из жаркого Израиля на время карантина, пусть уж те, у кого есть деньги, страдают вместе со своими менее удачливыми соотечественниками. Нетаниягу, так и не преуспевший в работе методом «эффекта бабочки», сдался логике «летучей мыши».

А Соня Мармеладова – вообще шлюха!

В разгар коронавируса Объединенные Арабские Эмираты объявили о том, что готовят экспедицию на Марс. Знаете, почему именно Арабские Эмираты? Потому что там нельзя сказать эмиру «Вы что, с ума сошли? Какой Марс? Давайте лучше всё закроем, сядем дома, ничего не будем делать, а вы нам будете пособие платить!». Арабские эмиры, иранские аятоллы, северокорейские кимы и Гурбангулы Мяликкулиевич Бердымухаммедов – последние «летучая мышь диссиденты», которые могут себе позволить хотя бы у себя в стране жить по традиционному «эффекту бабочки», и требовать от своих подданных соблюдения причинно-следственных связей.

Находятся вожди, которые «балансируют», «проводят многовекторную политику». Служат одновременно и «бабочке» и «летучей мыши».

«Именно на чувствах справедливости и небезразличия наших молодых людей сейчас и строятся противниками недобросовестные технологии вовлечения молодежи в политический процесс. При этом акценты смещаются